FORMATOS Y GÉNEROS EN LA RADIODIFUSIÓN



FORMATOS Y GÉNEROS EN LA RADIODIFUSIÓN




Los Géneros radiofónicos, tienen sus características particulares los distintos formatos y géneros, que de una u otra manera nos permiten ubicarnos dentro del fascinante mundo de la radiodifusión, y para ello vamos a rescatar de Mario Kaplún, doce modelos más clásicos citados en su obra “Producción de Programas de Radio”.



El Noticiero




Conocido también como informativo, es una actividad que realizan las emisoras de manera permanente o continuada con determinados horarios: El punto central del informativo es la noticia, es en realidad una información escueta que se expone generalmente en menos de un minuto. Por ejemplo, Un accidente aéreo, un movimiento sísmico de alta intensidad, la caída de un gobierno, algún hecho de sangre masivo, que no sucede a diario.



La Nota Crónica


Consiste en dar la información de un hecho de manera detallada y ampliada, generalmente no excede de los 4 minutos, carece de comentarios y opiniones personales. Por ejemplo, la caída de una aeronave, se empezará por citar el lugar geográfico y a continuación se detallarán los pormenores del siniestro, bandera de la línea a la que pertenece, nacionalidad y otros detalles.



El Comentario



Es producto de un análisis y opinión que posteriormente se comenta respecto a un hecho, el propósito es dar la información al radioescucha para influir a favorablemente o en contra de ciertas interpretaciones del hecho. El comentario elogia un hecho, aprueba o rechaza.



El Diálogo



Es una actividad en la que participan por lo menos dos personas, comúnmente mencionada, pero muy poco explotado o mal conducido, tiene dos particularidades:

Diálogo Didáctico: este puede ser aplicado sin mayores detalles técnicos, se caracteriza por ser claro, concreto, didáctico y eficaz: Por ejemplo, un médico tiene que explicar los peligros que ocasiona el consumo exagerado de un determinado medicamento, debe utilizar términos sencillos.

-Diálogo Consultorio: programa realizado con base en consultas de los radioescuchas vía telefónica, correo electrónico, página Web, carta u otro. Por ejemplo, las consultas sobre el cólera, el sida u otros males de interés general, medio ambiente, ecología, etc. Este tiene la dificultad de no poder profundizar debido al tiempo corto en radio.


La Entrevista



Es un diálogo fundamentado en preguntas y respuestas (persona (s) entrevistada (s) y entrevistador) Él o la entrevistado/ a tiene la particularidad de aportar con opiniones o testimonio que aparentemente le interesa al radioescucha, la entrevista puede ser también de carácter colectivo (a varios entrevistados(as) Las entrevistas, muchas veces, se las grava antes de difundirlas, es decir, se las edita; pero cuando son primiciales, se las difunde en directo. Esta entrevista grabada, sirve también para cualquier otro género radiofónico.



                             La Entrevista Indagatoria




Indaga hechos, denuncias, acusaciones a través de invitación a una persona de orden público o privado, nacional o extranjero, y éste(a) es sometido(a) a un estado de preguntas exhaustivas respecto de un tema de actualidad. Para este tipo de entrevistas, es necesario disponer de tiempo y conocimiento del tema, por cuanto las preguntas y respuestas pueden ser polémicas, precisamente porque no es parte de un programa estrictamente planificado, sino viene a ser parte del programa.


El Radio periódico



Al igual que un medio de prensa escrito, brinda la oportunidad de desarrolla temas políticos, sociales, culturales, económicos, religiosos, etc. El radio-periódico, ofrece crónicas, opiniones, comentarios, análisis o editorial. Su difusión es diaria, en horario determinado para ello, la duración aproximada es una hora, debiendo mantener en todo momento el interés de los públicos.


Radio-revista o Miscelánea

Tiene una gran diversidad de temas y sectores, casi nunca bien definidos. En este programa participan uno o dos conductores para hacer amena la emisión. En la miscelánea se incluyen las notas respecto de las recetas, moda, deporte, repostería especializada y otros. La miscelánea también puede incluir en su contenido la información de carácter educativo, recomendable por su dinámica, lamentablemente poco explotado.



La Mesa Redonda


Participan dos o más invitados para analizar algún tema de interés común. Los invitados deben conocer el tema, en tanto que los públicos pueden ser también parte del programa vía telefónica. En esta clase de programas un moderador o conductor, debe estar atento al desarrollo del mismo que no tome otro rumbo regulando las intervenciones para luego resumir los aportes de los participantes y finalmente exponer conclusiones. La mesa redonda tiene dos características.



ELABORACIÓN DE UN PROGRAMA



PASOS PARA LA ELABORACIÓN DE UN PROGRAMA RADIOFÓNICO 

Detrás de toda producción radiofónica, debe existir un proyecto, donde se plasmen las ideas, objetivos y propósitos del mensaje que desea transmitirse; la elaboración de un proyecto radiofónico, nos indica un seguimiento de pasos que nos darán como resultado la producción de un programa para la radio.
Radio Universidad de Occidente se esfuerza por transmitir una programación plural, incluyente que abarque un sin fin de gustos y géneros desde didácticos, educativos, musicales, programas de foro y entrevista, logrando así promover la cultura, consolidándose como la estación diferente de la radio.
Estos son los pasos para la elaboración de un proyecto radiofónico: 




• Nombre del programa:
Se sugiere seleccionar un nombre "sugestivo" o "insinuante" que englobe lo que el programa ofrece por ejemplo: “Imsonia” o “El Cartel”

• Justificación:
Se exponen las razones, la necesidad para la producción y transmisión de un programa. 

• Objetivo General:
Exponemos la principal intención, nuestro objetivo primordial que queremos lograr con la emisión del programa propuesto. 

• Objetivos Específicos:
Aquí enumeramos las metas que nos proponemos cumplir con el programa. 

• Género Radiofónico:

Se puede clasificar dentro de los siguientes:
- Musical.
- Didáctico.
- Informativo. 

• Estructura del Programa:
Debemos describir como sería una emisión del programa que se está proponiendo, si contendrá cápsulas, reportajes, comentarios, música, etc.
• Temario:
Enlistar los posibles temas que se pretenden abordar.
• Modalidad de producción:
Existen tres formas de realizar nuestro programa
- Grabado.
- En vivo.
- Mixto. 

• Duración: 
El tiempo que consideramos necesario para cubrir el programa (media hora, una hora, 15 minutos, etc.) 

Horario y periodicidad:
La hora que nos gustaría o que se adapta más por la naturaleza del programa y cada cuanto tiempo se transmitirá (semanal, diario, etc.) 

• Requisitos técnicos y materiales:
Se expone el equipo técnico necesario para la realización del programa, como: grabadoras, micrófonos, estudio de grabación, etc. Los recursos materiales son las cintas, cassettes, música entre otros. 

• Requerimientos humanos:
Se expone cuantas personas participarán en la realización del programa y que actividades desempeñarán, ejemplo:
- Locutor: Conducción del programa o tal vez de cápsulas.
- Productor: Realizador del programa.
- Grabador: Grabará las emisiones del programa. 


                       

¿DEMOCRATIZACIÓN DE LOS MEDIOS O ARMA DE DOBLE FILO PARA EL EJERCICIO DE LA COMUNICACIÓN?





Muchos hemos escuchado aquel término “democratización de los medios”; pero, se tiene poco claro en qué consiste este concepto, y cuál es el verdadero papel de los medios de comunicación social y de los profesionales que ejercen esta magnífica profesión, en la llamada “Democratización Mediática”.

Se debe entender claro que: La Democratización de los medios de comunicación social; consiste, en ayudar al empoderamiento de la gente hacia el medio, y no en el remplazo de los profesionales sociales por gente o personas del común, sin ninguna capacitación de la importancia, la responsabilidad y la verdadera función del medio en la comunidad.

Esto se ha convertido en un mal ejemplo de lo que debe ser la “Democratización de los Medios”, y en una mala imagen para lo que deben ser los Medios Comunitarios en Colombia.

Recordemos que en el gobierno del ex-Presidente Andrés Pastrana Arango se eliminó la Tarjeta Profesional para los comunicadores y periodistas, con el fin de permitir una mayor participación de la población en los medios de comunicación; sin embargo, al largo plazo ha llevado desvaloración, suplantación y a la mediocridad de los que ejercen la profesión sin ninguna orientación profesional por parte de un Alma Mater. 




¿QUÉ SE NECESITA PARA LA VERDADERA DEMOCRATIZACIÓN?

Para la verdadera democratización, se debe instruir a los ciudadanos en la importancia de los medios de comunicación y en el papel fundamental que juegan en ellos los comunicadores sociales, que también deben enlazar el medio de comunicación con la comunidad para lograr un impacto social y un empoderamiento de la masa social.

El comunicador social, debe acompañar en la gestión y en la elaboración con la comunidad en los diferentes proyectos de los medios comunitarios; sin embargo, el comunicador no debe intervenir en la elección, él debe ser un herramienta para la elaboración y una guía para la ejecución de dichos proyectos comunicacionales, que tengan como papel fundamental el empoderamiento de las masas.

  
                

CENSURA EN LOS MEDIOS, LA INTERNET EL ARMA DEL SIGLO 21





¿Es la censura una singularidad de las dictaduras o se impone asimismo en las denominadas “democracias liberales”, sólo que de otro modo? 

En el caso de que la censura perviva en regímenes con teórica libertad de expresión y pensamiento, ¿cómo funciona? y, sobre todo, ¿Cómo puede superarse? ¿Qué respuestas aporta el fenómeno Wilileaks a estas cuestiones?


Tres periodistas de medios alternativos (Rafael Cid, colaborador de “Rojo y Negro” y “Radio klara”; Pablo Elorduy, de “Diagonal” y Rafael Cuesta, de “Más Voces”) han reflexionado y esbozado algunas posibles respuestas a estas preguntas dentro de la jornada sobre “Voces Censuradas” organizada por la Confederación General del Trabajo (CGT), en el marco de las Jornadas Libertarias.

La cuestión resulta de notoria actualidad. Ya en su libro “Cómo nos venden la moto. Información, poder y concentración de medios”, Noam Chomsky e Ignacio Ramonet acuñan el siguiente aforismo: “La propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario”. O, como apunta El Roto, “La realidad es una alucinación producida por la ausencia de propaganda”. 





¿Constituye la propaganda, por tanto, el principal mecanismo de censura utilizado por las democracias?

Una aproximación trivial al término “censura” se cobraría, en apariencia, dos víctimas principales: los periodistas y los medios para los que trabajan. Sin embargo, para Rafael Cid, “las voces censuradas realmente son las de la ciudadanía, las de la opinión pública; el objetivo de toda censura es al final impedir que se forme una verdadera opinión pública”.

Con la evolución del capitalismo y la libertad de mercado, la censura adquiere nuevas formas, “se hace más sofisticada”, asegura Rafael Cid. “Ya no hace falta cerrar periódicos ni imponer penas de cárcel. Aunque a veces sí. Mírese si no, el secuestro de la revista El Jueves por publicar la caricatura de los príncipes”, añade.

“Lo fundamental es que hoy los medios de comunicación tratan de troquelarnos una ideología. Motivan a la gente para que funcionen como robots, siempre en un determinado sentido y, la mayoría de las veces, en contra de sus propios intereses”, afirma el periodista. Y de esta especie de persuasión colectiva resulta muy difícil escapar.

Cid resalta, en esta línea, un efecto colateral de los medios de comunicación de masas: la autocensura. Se trata de un mecanismo teorizado por Noelle Neumann en su “Espiral del silencio” y vivido en las redacciones por muchos periodistas, quienes se someten voluntariamente al ideario del medio para el que trabajan, pues de ello depende su salario. Sin necesidad de controles ni de redactores jefes que actúen en plan policíaco.


Y en este panorama, ¿qué aportación supone Wikileaks? Rafael Cid reconoce “sombras” en la Web de Julián Assange pero su balance es muy positivo: “se trata de un hecho singular, de una revolución que hemos de apoyar; Wikileaks ha llegado a demostrar con documentos que todos los gobiernos están corrompidos”. “Y todo ello sin la intervención de los periodistas, a quienes se les ha arrebatado su pátina de garantes de la libertad de expresión”.

Por su parte, Pablo Elorduy, periodista de “Diagonal” ha explicado que, a pesar de la proliferación de blogs y medios alternativos en la red, “está justificado hablar de censura”, entendida ésta como una “neutralización” de las “voces no mediatizadas por el sistema”. Ello no excluye, sin embargo, “el palo puro y duro mediante la intervención de los jueces”, como en los cierres de Egin y Egunkaria.

Éste no es, según Elorduy, el mecanismo habitual. Coincide con Rafael Cid en que el sistema prioriza otros mecanismos más sutiles, en los que desempeña una función esencial la autocensura. “Las grandes empresas realizan un trabajo muy fino para salvaguardar los intereses del poder y el gran capital”, afirma el redactor de “Diagonal”.

Otros mecanismos de “Neutralización” serían la intrusión en páginas web alternativas con el fin de sabotearlas o la infiltración de provocadores; y la escasez de recursos con la que operan los medios alternativos (en los que el trabajo es eminentemente voluntario), lo que les hace muy difícil competir con el periodismo convencional en aspectos como la actualización de contenidos o la velocidad en el suministro de la información.

Respecto a Wikileaks, Elorduy no comparte el optimismo de Rafael Cid ni se refiere al fenómeno como “revolución digital”. Se ha mostrado mucho más crítico, en primer lugar, por la procedencia de los contenidos: “No podemos consultar directamente la fuente ya que todos los cables nos llegan traducidos e interpretados por El País”.





“Es más, muchas de las informaciones no hacen sino reforzar la línea de acoso que este medio sigue contra los gobiernos progresistas de América Latina”, asegura el periodista. Además, aparecen de manera recurrente cables sobre enemigos de Estados Unidos como China o la amenaza del “terrorismo islámico”, mientras poco o nada se dice de Israel, Colombia o el golpe militar en Honduras.

La “uniformidad”. Éste es uno de los efectos de la acción de los medios de masas que funciona hoy, más o menos, como remedo de la tradicional censura. “La uniformidad responde a la doctrina neoliberal y se expresa en el pensamiento único; no hay alternativa y es el fin de la historia, nos venden”. Así opina Rafael Cuesta, coordinador del informativo “Más Voces” y miembro de la Red de Medios Comunitarios.

Para forjar esta audiencia acrítica y adocenada, la información –Según Cuesta- ha de ajustarse a ciertos criterios: “las noticias han de ser breves, elementales, espectaculares y emotivas; además, funcionan como una mercancía ya que el verdadero negocio no consiste en vender información a los ciudadanos, sino las audiencias a los anunciantes”.

Por eso, concluye el coordinador de “Más Voces”, “hay que tener claro que informarse hoy requiere un esfuerzo, aunque no esté de moda ejercitar el espíritu crítico. Todo lo contrario. Estamos acostumbrados a mirar la realidad con ojos anecdóticos o a partir de las interpretaciones de los todólogos”. El hecho de que dos tercios de la población española se informe sólo por la televisión confirma la gravedad de la situación.

¿Cómo abrir grietas en el dominio del Gran Hermano? Para Rafael Cuesta los ciudadanos han de crear sus propios medios de comunicación (en América Latina llevan décadas de experiencia) “e ignorar las críticas del poder cuando nos llamen las tres P (pocos, pequeños y pobres)”. Un ejemplo de la utilidad de la propuesta se ha visto durante los golpes de estado en Ecuador y Honduras, cuando la información crítica había que buscarla en las radios comunitarias.



En cuanto a la potencialidad de Wikileaks, Cuesta ha sostenido la necesidad de cuestionarse la fuente, “que al fin y al cabo es el gobierno de Estados Unidos”. “Los cables nos hablan de los muertos civiles en Iraq y en Gaza, algo que ya sabíamos; ¿Pero y de los conflictos de los que no tenemos ninguna información?”, se ha preguntado el periodista, quien ha abogado sobre todo por “sopesar el fenómeno Wikileaks y ponerlo en su justa medida”.



Tomado de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119085

GUERRILLA COMUNICACIONAL






Muchos medios, y en general los medios comerciales, no tienen la voluntad ni el compromiso para reflejar la labor de nuestros jóvenes, mientras que la Guerrilla Comunicacional evidencia el trabajo que se está haciendo en muchos de nuestros colegios y liceos, donde precisamente la enajenación, la perturbación han hecho daño y hoy por hoy, desde la Guerrilla Comunicacional, estamos revirtiendo todos esos antivalores. Así lo indicó el vocero de la radio comunitaria Negro Primero, Carlos Lugo, durante una rueda de prensa realizada este jueves en Catia TV.

Resaltó el hecho de que la comunicación es un instrumento del pueblo, por lo que los medios de comunicación comunitarios y alternativos trabajan en la formación de niños y niñas desde hace más de 10 años.

'Estos talleres de Guerrilla Comunicacional obedecen a un elemento histórico. Nosotros respondemos a una guerra de cuarta generación, a una guerra mediática de las grandes corporaciones que ampliamente, y sobre todo, en los últimos 10 años han venido manifestándose en contra de los procesos del pueblo y particularmente el proceso que está viviendo Venezuela y América Latina”, dijo.

De igual modo, señaló que en los talleres de formación las niñas, niños y adolescentes recibirán formación en televisión, radio, comunicación gráfica, visual, multimedia, periodismo y educación para percepción critica del mensaje.

“Basados también en los términos de la Constitución Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente (Lopna) y la Ley de Educación que se acaba de aprobar”, destacó.

Por su parte, Deisy Zambrano, representante del periódico comunitario Infocoas, señaló que la activación de los Comandos de Guerrilla Comunicacional se apoya en los artículos 71, 73 y 69 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente.

El artículo 73 de la Lopna, por ejemplo, permite el fomento a la Creación, Producción y Difusión de Información dirigida a Niños, Niñas y Adolescentes, mientras que el artículo 69 promueve una educación crítica para medios de comunicación.

Mientras que Elys Flores, de Radio Perola (Caricuao) manifestó: “El termino de guerrilla no sé por qué sorprende, no sé por qué asusta y no sé a quién asusta, lo han confundido con dictadura y no tiene absolutamente nada que ver con dictadura, tiene que ver con la insurgencia de un pueblo popular, que se defiende, lucha, que construye”.

Además, sostuvo: “Si nos acusan de guerrilleros, si acusan a nuestras hijas e hijos de guerrilleros seremos guerrilleros, porque la importancia de la educación para nuestros infantes y adolescentes es lo que nos mueve, porque yo quiero patria para mis hijas, mis hijos y para los hijos de los demás”.

Flores expresó que a través de los Comandos de Guerrilla Comunicacional los jóvenes están aprendiendo a manejar cámaras fotográficas y de video; a realizar pinturas; a difundir lo que creen; a ser críticos de su entorno y de su espacio; a educarse y educar; así como a decir lo que piensan y lo que creen.

Indicó que a los medios privados debe darles vergüenza utilizar una labor tan hermosa como la comunicación alternativa para difamar a los niños, niñas y adolescentes juramentados como parte de la Guerrilla Comunicacional.
Recordó que esta misma situación se vivió cuando surgieron los medios alternativos y comunitarios.

La Guerrrilla Comunicacional forma parte del programa de comunicación popular revolucionaria del Gobierno del Distrito Capital.

Es un programa para que los jóvenes en liceos del área capital aborden el hecho comunicacional de forma creativa, de manera permanente y sustentable, con la finalidad de combatir la manipulación que se hace desde las empresas y corporaciones mediáticas, que responden a intereses económicos y políticos particulares y que no se corresponden con los de la mayoría del pueblo.

Está sustentado en la Ley Orgánica de Educación (LOE), que plantea la formación de ciudadanas y ciudadanos críticos, que puedan identificar los niveles de manipulación desde todas las áreas, fundamentalmente los mensajes que se transmiten desde los medios de comunicación masivos. ABN

Tomado de: http://m.informe21.com/venezuela/guerrilla-comunicacional-instrumento-combatir-antivalores-dice-carlos-lugo

RADIO COMUNITARIAS EN VENEZUELA



RNV

PARTE DEL EQUIPO CONDUCTOR DEL PROGRAMA "CON TODOS LOS HIERROS".

"Con Todos los Hierros" 


Con todos los Hierros, es una revista de opinión, en donde diferentes analistas especializados en varios ámbitos sociales como: la economía, la política, la sociología y por supuesto, la comunicación social; buscan profundizar la conciencia revolucionaria a través del arduo debate diario.

En este espacio se analiza diariamente el acontecer nacional e internacional, para fortalecer la defensa sistemática del socialismo. Con la participación de los usuarias y usuarias de Radio Nacional de Venezuela, aunado a los análisis de los distintos moderadores, Con todos los Hierros busca siempre ir más allá del simple hecho noticioso, para presentar de esta manera una visión más amplia y clara.

Este programa es transmitido por el Canal Informativo de Radio Nacional de Venezuela; de lunes a viernes desde las 10:00 p.m. hasta las 12: 00 a.m.

Producción: José Luis Alcalá y José Martínez.

Moderadores:

Lunes:
-Hernán Cano y Ernesto Navarro.

Martes:
-Anahí Arismendi y Francisco Solórzano.

Miércoles:
- Lourdes Zuazo y Lionel Muñoz

Jueves:
- Santiago Lazo y Erick Rodrigues.

Viernes:
- Elena Medina y Carlos Lazo.

Correos electrónicos:
contodosloshierros@gmail.com








En Venezuela la radio comunitaria las administran los consejos comunales hay más de 224 emisoras comunitarias habilitadas en Venezuela


LEY DE RESPONSABILIDAD SOCIAL EN RADIO Y TELEVISIÓN (RESORTE)


El gobierno venezolano para 2005 anunció la implementación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, en la cual se disponen medidas para regular las señales en Radio y Televisión, las mismas, están sujetas a transmitir mensajes de servicio público gratuitos y establecer su programación basándose en horarios categorizados según el público al quien esté dirigido, así como minimizar los contenidos considerados para adultos tales como violencia, sexualidad, etc.




GUERRILLA COMUNICACIONAL




Es un programa comunitario, que se encarga de empoderar a la comunidad y a las juntas comunales para logar combatir la hegemonía de los medios de comunicación privados en Venezuela. Debido al Golpe de Estado 2002, donde medios de comunicación fueron participes en la distorsión de la realidad, nace este proyecto que tiene como objetivo la vinculación de la comunidad en los medios de comunicación social, de la mano de profesionales en el campo de la comunicación.


REALIZACIÓN DE PRIMER TALLER DE DISEÑO DE STENCIL




Con la participación de compañeros de varias televisoras comunitarias a nivel nacional y de algunos colectivos de caracas, realizamos en las instalaciones de Catia TV el primer taller intensivo de diseño de esténcil con el uso Photoshop e Illustrator, tuvo 3 días de duración. Los participante eligieron diversos temas para realizar sus trabajos finales, en su mayoría con mensajes dirigidos a al desarrollo de la conciencia. La intención de este taller y los siguientes talleres que estaremos realizando, es la de masificar herramientas que permitan fortalecer los diversos espacios de organización en los que hace vida la revolución.



                     



CONTRA EL SILENCIO MEDIÁTICO


Este es mural el 12 de abril para homenajear a todos aquellos quienes, con la poderosa arma de la comunicación popular y comunitaria, salieron con Bolívar a las calles y fueron capaces de romper el silencio informativo con el que los medios privados de comunicación buscaban legitimar el Golpe de Estado. 


                        

RADIO EN LA WEB A UN PASO

"LA TRANSMISIÓN POR INTERNET ES EL FUTURO DE LA RADIO"



Más de 250 mil personas descargan su programa on line todas las semanas; qué llevó a Leo Laporte a ser el número uno de los productores de podcasts en Estados Unidos a los 54 años.

Era fácil detectarlo entre las mesas del bar porteño cuya dirección había twitteado minutos antes para que un grupo de seguidores de su show y este cronista se reunieran, casi, de manera espontánea. La cara deLeo Laporte , y su cabello entrecano, es reconocida por muchos de los que tienen alguna relación con el mundo on line.
Llegó a ser conocido en ese creciente ghetto gracias al más de cuarto de millón de descargas semanales de su programa " La tecnología de esta semana " (TWIT por su sigla en inglés) que terminó generando la mayor cadena estadounidense de podcasts (programas de radio web que fueron pensados para descargarse, originalmente, en un iPod). Con el marco de un café, como pidió Laporte en un esforzado castellano, de por medio y la aparición de sus oyentes que lo saludaban como un amigo más se dio la siguiente entrevista.




Hoy Twit , tu red de podcasts, es un éxito comercial, ¿cómo llegaron a eso?

Siempre hicimos lo que queríamos hacer y estábamos atentos a lo que nos comentaba la gente, si nos pedían videos los hacíamos y así fuimos creciendo.

Además, llega un punto en que tenés que dejar que el proyecto crezca más allá de uno, no puede ser sólo vos y tu ego, en un momento tenés que dejar que otras personas se sumen al proyecto porque éste lo necesita y porque vos no podes estar disponible las 24 horas.

Lo más dificil es eso: encontrar gente interesante e inteligente que haga que el público quiera escucharlos. El equipo es clave porque tenemos que ser muchos ya que cuando es de noche en San Francisco es de día en Australia y eso tiene que estar cubierto.

Ahora estamos enfocados en hacer mejores shows pero también en acercarnos a la cuarta pared del estudio que es la audiencia. Queremos encontrar nuevas maneras de hacerla parte. De hecho, esto que acabamos de hacer en Buenos Aires de reunirnos mediante un tweet es algo impensado hasta hace muy poco.


¿Qué te permitió hacer Internet que no hubieses podido realizar en el soporte tradicional de la radio?

Uno puede tener un programa de radio tradicional en Estados Unidos pero eso hace que la audición sea, casi, puramente estadounidense. En cambio, ahora vengo acá y hay gente que conoce quien soy, eso es muy dificil que pase con un periodista especializado como yo.

Creo que esto se relaciona con que la transmisión por Internet es el futuro de la radio, inclusive de la televisión porque no tenemos que preocuparnos por antenas ad hoc, o esas cosas, porque ahora mucha más gente tiene Internet y con un teléfono se puede escuchar un programa de radio on line.

Ahora está bien puede ser que al armar tu podcast, palabra que no me gusta del todo, no estés en una de las grandes estaciones de radio pero la gente que sabe sobre tecnología que es a la que yo apunté en un principio se las arregla fácil para encontrarte on line.
Pese a eso ahora estoy enfocándome en intentar llegar al grupo de usuarios de Internet que no son especialistas, la idea es llegar a más gente. El primer paso es que sepan que existe Twit y luego hacerles más simple el acceso.


Twit está enfocado en tecnología, ¿hay vida en la radio on line más allá de esta temática?

Es cierto que no ves shows sobre golf o tejer porque tenés que ser tecnológicamente savvy, pero eso está empezando a cambiar pero es de a poco. Hoy por hoy la mayoría de los podcasts son de tecnología y luego están los medios establecidos que arrastran una gran cantidad de usuarios desde otros soportes.

Pese a que creo que las temáticas se ampliarán Twit sin ningún tipo de duda es la red más grande de podcasts de Estados Unidos inclusive más que NPR (la red de radio pública de ese país) porque es para geeks y ellos están interesados y encuentran la manera de usar los podcasts mucho más rápido que otros grupos.


¿Qué le dirías a quien quiere empezar un proyecto como el tuyo?

Recién con ellos (habla de sus seguidores que aparecieron en el bar) hablaba sobre América latina y me decían que tenía que hacer algo para la región pero yo les dije "no, ustedes tienen que hacerlo. Ustedes tienen que hacer su propio Twit". 

Que lo tienen que hacer porque les gusta y es su pasión. No lo hagas porque le podes llegar a sacar algo de plata, es muy dificil sacar dinero de esto. Yo tuve mucha suerte, creo que a la larga el futuro es muy positivo pero no tenés que hacerlo por eso, tenés que hacerlo porque te gusta.

Yo tengo mucha suerte pero cosas como la mía, armar una red de radio on line de la nada, sucede pero hay que tener mucha suerte, nadie pudo hacerlo en Estados Unidos. No sé como sucedió pero hoy nos encontramos haciendo un estudio que tiene el tamaño de un estudio real de televisión y eso es increíble.

Más allá de todo, lo interesante es que al hacer tu podcast no sos la voz de una corporación o del que tiene dinero, podes hacerlo sin demasiada estructura. Prácticamente cualquier persona puede tener un podcast y si llegás a la gente vas a tener una voz salteándote a enormes como CNN.

También hay grandes medios estadounidenses que hacen podcasts, ¿qué opinión tenés sobre eso? Creo que se quedan en un gris porque no lo pueden hacer a fondo porque canibalizaría su producto madre. Por eso un diario de papel tiene una relación con Internet distinta a la de un medio nativo on line. No podés ser la próxima gran cosa si sos la última gran cosa.

Sólo lo podes hacer si no tenés nada que perder y esa capacidad emprendedora se pierde cada vez más rápido. La innovación se detiene: le tomó 30 años a IBM, 20 años a Microsoft y 10 años a Google.

De hecho se golpean contra la pared y no pueden ser la próxima cosa, Google está intentando evitarlo tratando de no ser una sola compañía sino ser varias pequeñas para mantener el espíritu emprendedor por eso es que hay muchos lanzamientos de cosas interesantes de ellos el mismo día. Esa es una contra pero lo que tratan es de ser únicos y seguir innovando.


¿Por qué crees que los podcasts no crecieron tanto en Argentina, o países de similares características, pero sí en Estados Unidos?

Voy a tratar de ser diplomático. Yo acá en Buenos Aires veo disquerías y en un año no creo que estén más. Me parece que en eso quizás están un par de años atrás pero en otros casos ustedes están más adelantados tecnológicamente porque, por ejemplo, tienen mayor penetración de celulares que en Estados Unidos.


Creo que es un tema de tiempo para que el soporte on line sea aún más fuerte. Creo que Internet cambia todo porque es abierta y todo el mundo puede hacer contenido con muy poco costo. De hecho, en Estados Unidos también vemos algo similar a las disquerías con los diarios que no saben qué hacer frente a la gente leyendo vía Web.





Hace poco de hecho, Murdoch lanzó la aplicación The Daily

Es que ese es un manotazo de ahogado, es un cambio que no creo ni siquiera que funcione porque inclusive a un producto como The Daily le gana Internet porque es abierta. No necesitas esa aplicación, Internet está siempre actualizada con millones de voces.

De hecho lo que pasó en Egipto es un gran ejemplo de lo que se puede hacer porque, sí, tienen que tomar las calles como se hace históricamente pero la tecnología brinda una gran posibilidad de organizar la revuelta, esto cambia todo.


¿Cómo decidiste pasar a trabajar en nuevos medios? 

Yo tengo suerte porque me gusta el cambio. Creo que cualquier persona que trabaja en los medios tradicionales no quiere tener un jefe, no quiere que le metan mano en su trabajo pero tenés que hacerlo para vivir. Yo llegué a un momento en mi carrera en que, insisto, tuve mucha suerte y dije voy a ser mi jefe. Para llegar a eso trabajé varias décadas y recién a los cincuenta puedo darme ese lujo. La mayoría de los emprendedores no quieren que nadie le diga qué hacer.


¿Cómo tomó tu entorno el cambio? 

No tenía mucho que perder porque no tenía trabajo (risas) pero mi familia me apoyó mucho. Yo tomé riesgos pero ellos fueron un gran respaldo. Yo tenía mucha fe en mi audiencia. Hace un año estuve en la conferencia SXSW donde me tiré al público y la audiencia me fue sosteniendo. Creo que eso era una metáfora perfecta porque me podrían haber soltado en cualquier momento pero me sostuvieron, esa noche en Texas donde todos me sostenían y decían "Leo, Leo, Leo" fue increíble.


¿Creés que perdiste algo saliendo de los medios tradicionales?

No, para nada. Creo que nosotros estamos cambiando el mundo de a poco pero lo estamos cambiando, todos los que trabajamos en tecnología vamos a cambiar el mundo, es una revolución silenciosa. Porque mucha gente en San Francisco trabaja en tecnología porque quiere hacerse rica pero creo que la mayoría lo hace para cambiar el mundo. No creo que Mark Zuckerberg haya hecho Facebook para hacerse rico. Mark Zuckerberg cambió el mundo, de una manera rara que a muchos no les puede interesar, pero lo hizo y eso es mucho más que dinero.


¿Qué harías si mañana te despertás e Internet desapareció? 

Me muero. Por eso es tan importante pelear para que Internet siga en pie y que el caso de Egipto sea recordado como un error que se le vino en contra al gobierno. La Red es como el agua, no podés pararla.

Tomado de : http://www.lanacion.com.ar/1350303-la-transmision-por-internet-es-el-futuro-de-la-radio